在清朝的历史中,几乎没出现过一个昏君,为什么还是走向灭亡?

浏览:2366   发布时间: 08月16日

与明朝皇帝们比起来,清朝皇帝们的总体素质要好多了。

大清作为少数人统治多数人的王朝,导致大清统治者在意识形态(文字狱、对待辫子的态度等)上异常严苛。其统治者的危机感也因此一直比较强,所以大清基本没有出现不顾国政、纵情声色、暴虐残忍的帝王。

但是,为什么大清还是灭亡了呢?

大清的灭亡,还是一些历史规律在发挥作用。

一、人多地少的人地矛盾周期性地爆发,大清也不例外,因此爆发了农民起义。

我们先来看一张统计表:

请看表中第11项。1851年大清的人口达到了4.34亿,而人均耕地则降到了历史最低,人均1.6亩。

今天中国18亿亩土地红线,人均约1.3亩。而在古代没有化肥、没有深耕、水利条件很差、人太多不能土地轮作的情况下,那么可想而知这1.6亩的产量会有多么低。

而1851年发生了什么?大清爆发了两场规模浩大的农民起义,南方的太平天国起义,和北方的捻军起义。

老百姓没法活了,就要起义。

人均资源大幅度下降,导致人的生活水平难以维持,这必然导致爆发农民起义或者其他内乱。中国古代各个王朝都是这样,概莫能外。这是规律。唐朝、宋朝、明朝等,都有相关数据可以说明。

这个规律不会因为大清皇帝勤政、穿带补丁的衣服、降低伙食标准等等做法就能改变。

二、农民起义一般会直接推翻王朝,大清虽然没被直接推翻,但是在镇压农民起义的过程中,清廷的中央集权被打破,地方逐渐取得了事实上的独立

众所周知,在镇压太平天国的过程中,清廷有心无力。八旗子弟全废了,绿营兵也不行了。怎么办?就得让地方力量上。结果湘军、淮军崛起。

曾国藩李鸿章要在地方组织军队,清廷也拿不出钱来,怎么办?那就放权吧。清廷把地方商业税(即厘金)的收缴使用权完全交了出来。

而古代收取厘金,其特点是:现金、小额、当场交易,如果曾国藩不派自己信得过的人去办理,这个钱能收上来吗?不能。绝大部分都将被中饱私囊了。因此,相关的人事权也必须下放。

这样,围绕镇压农民起义,清廷把财政权、军事权、人事权都下放给地方了。

经过十几年的战争,太平天国被消灭了,地方力量也坐大了。

曾国藩解散了湘军,但李鸿章没有解散淮军,结果李鸿章就成了大清的灭火队长。后来的捻军余部,是淮军消灭的。大清其他地方的起义,也都是依靠淮军力量,以及原来的湘军骨干。

镇压了农民起义后,清廷论功行赏,结果湘军淮军的一大批干部被分到全国各地,当督抚大员、布政使、将军之类的。

他们所到之处,就把原来曾国藩的那一套办法逐渐用起来。

这样,清廷的中央集权,就在农民起义的搅动之下,被瓦解了,实际权力逐渐转移到了地方汉人官僚手中。武昌起义那么小规模的战斗,竟然把一个大帝国推翻了,其根源就在这里。

三、在外力的推动下,现代国家概念、人权、民主、共和等这些概念逐渐被中国人接受,专制王朝没有生存的基础了。两次鸦片战争,打破了大清天朝上国的自大想法。在开明官员的主导下,大清全国开始了洋务运动。

伴随着洋务运动和东西方的商业交流增加,西方的观念涌进了中国。平等、人权、民主、共和、自由、立宪等这些中国从来没有的概念,为中国人逐渐打开了视野,中国人认识到,原来国家应该是这样的。

人是观念的动物,有了观念人才有行动。清廷也不是没有努力,鼓励洋务、废除科举、准备立宪,等等。

当国人耐心等待清廷君主立宪的时候,却等来了一个假立宪,内阁里面皇族占压倒性多数。这当然糊弄不了国人。到了真正要放弃权力的时候,清廷还是舍不得。

国人的耐心没有了,各地起义不断。终于武昌起义完成了最后一击。

结语:在底层规律的推动下,多种因素合力导致大清退出历史舞台

与中国古代其他时段的改朝换代相比,大清的灭亡其实是比较温和的。大清禅让了天下,皇族因此被优待,全国人口也没像过去的改朝换代那样大幅度减少。

世界进入了近现代社会,已经基本没有专制王权的存在空间了。

大清自己错失了君主立宪的机会,弄个皇族内阁假立宪,结果当然不行。

如果不是西方力量的到来,估计大清还能多活些年吧。

主营产品:轨道车,搬运车,换轨平车,平车